스토킹 혐의, 정확하게 대응합니다

스토킹 혐의, 왜 초기 대응이 중요한가

스토킹처벌법은 2021년에 시행된 비교적 새로운 법률입니다. 수사기관과 법원이 아직 기준을 정립하는 중이기 때문에, 초기 진술과 증거 제시 방향이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

• 경찰 조사 전 변호사 상담으로 진술 방향 설정
• 구성요건('지속적·반복적', '상대방 의사에 반하여') 불충족 여부 검토
• 잠정조치 통보 시 즉각적인 이의신청 준비

주요 방어 전략

1. 구성요건 불충족

스토킹범죄가 성립하려면 '지속적 또는 반복적'이라는 요건이 필요합니다. 단 1~2회의 연락이나 우연한 마주침은 스토킹범죄에 해당하지 않을 수 있습니다.

2. 상대방 거부 의사의 명확성

'상대방의 의사에 반하여'라는 요건도 핵심입니다. 상대방이 명확한 거부 의사를 표시하지 않은 상태에서의 연락은 스토킹으로 보기 어려울 수 있습니다.

3. 정당한 사유

자녀 면접교섭, 채권 추심, 업무 연락 등 정당한 사유가 있는 접근은 스토킹행위에 해당하지 않을 수 있습니다.

4. 무고·허위 신고 대응

이별 후 보복 목적으로 허위 스토킹 신고를 하는 경우가 있습니다. 이 경우 무고죄(형법 제156조)로 맞고소할 수 있습니다.

잠정조치를 받았다면

• 즉시 준수: 잠정조치 위반은 별도 범죄(2년 이하 징역). 어떤 이유든 접근하면 안 됩니다.
• 이의신청: 조치가 과도하다고 판단되면 항고할 수 있습니다.
• 기간 확인: 2개월 단위로 연장되며, 최대 6개월입니다.

양형에 유리한 요소

• 초범 + 단순 스토킹: 벌금형 또는 기소유예 가능
• 피해자와의 합의: 양형에 가장 큰 영향 (2023년 반의사불벌죄 삭제 후에도 유효)
• 상담·치료 프로그램 참여 이력
• 재범 방지 서약 및 환경 변화 입증